Глебов михаил павлович. Глебов, михаил иванович "Глебов, Михаил Николаевич" в книгах

Один из секундантов на последней дуэли поэта.

Биография

Михаил Павлович Глебов родился 23 сентября 1819 года в Орловской губернии в семье отставного полковника, орловского мелкопоместного дворянина. В 1838 году окончил Школу гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров , был выпущен корнетом в Лейб-гвардии Конный полк . В это же время вместе с Глебовым в полку служил Дмитрий Аркадьевич Столыпин , младший брат Монго . Скорее всего, именно благодаря этому обстоятельству Глебов познакомился с Лермонтовым.

На Кавказ М. П. Глебов попал весной 1840 года, когда в числе волонтёров («охотников») отправился воевать против горцев. В частности, он принимал активное участие в летней экспедиции генерала Галафеева в Чечню.

Ближе с поэтом он сошёлся после знаменитого боя на реке Валерик . Глебов участвовал в сражении и был тяжело ранен в ключицу. В апреле 1841 года в его имении Мишково Мценского уезда гостили М. Ю. Лермонтов и А. А. Столыпин (Монго), ехавшие на Кавказ. Летом 1841 года он прибыл на лечение в Пятигорск , где поселился в одном доме с Н. С. Мартыновым . Вскоре на Воды приехали Лермонтов с Монго, которые сняли квартиру по соседству. Всё время своего пребывания в Пятигорске Глебов входил в состав молодёжи, особо приближённой к поэту и составлявшей так называемый «лермонтовский кружок». Надо сказать, что во время своего лечения на Водах, Глебов, как впрочем и все остальные молодые люди «водяного общества», не забывал о личной жизни. В частности, известна его любовная интрижка с Надеждой Верзилиной, одной из сестёр Верзилиных, в Пятигорске летом 1841 года. По этому поводу Лермонтов посвятил ему весёлый экспромт «Милый Глебов» :

Из-за своего романтического увлечения Надеждой Глебов часто бывал в доме Верзилиных. В одно из таких посещений он стал свидетелем столкновения Мартынова с Лермонтовым на вечере в доме Верзилиных 13 (25) июля 1841 года . Ссора закончилась вызовом на дуэль Лермонтова Мартыновым. Михаил Павлович стал одним из секундантов на намеченной дуэли. Выбор был не случаен, так как он наравне со Столыпиным пользовался особым доверием и уважением со стороны Лермонтова.

Михаил Глебов открывает глаза
В середине ноября до «УМ» стали доходить разговоры, будто у руководителя СУ СКР генерал-лейтенанта Трошина могут случиться большие неприятности. Якобы его могут досрочно отправить в отставку. И в этой связи он будто бы брал отпуск и ездил в Москву решать этот вопрос.
В пользу такой версии говорило и то, что 23 ноября Олег Трошин отсутствовал на заседании Оперативного штаба, которое прошло в рамках антитеррористических учений. Как сказали нашему изданию в пресс-службе регионального Управления ФСБ, вместо Олега Трошина на этом заседании присутствовал его заместитель Владимир Фомин.
Если сопоставить пресс-релиз ФСБ с сообщением пресс-службы СУ СКР по Пензенской области, то получается следующая картина.
В то время, пока руководители силовых ведомств противостояли условным террористам, которые совершали вооружённый налёт на Администрацию Каменского района, минировали здание и взрывали городской железнодорожный вокзал, генерал Трошин уехал в Бессоновку и проводил там «личный приём граждан».
Эксперт «УМ» по вопросам безопасности рекомендовал аккуратно подавать информацию про генерала Трошина и возможные неприятности в его ведомстве.
Однако на прошлой неделе редактору «УМ» Валентину Мануйлову позвонил Михаил Глебов, имя которого неоднократно упоминалось на страницах газеты в связи со скандалом вокруг автосалона «Юго-Западный».
Он попросил о встрече, согласился ответить на ряд вопросов «УМ», а напоследок оставил рукопись на 15 листах формата А-4.
«Обращается к Вам Глебов Михаил Юрьевич, – гласят первые строки письма. – Цель моего обращения – раскрыть истинное состояние «коммерческой» деятельности отдельных сотрудников Следственного Комитета России по Пензенской области…
Данным обращением я подвергаю себя, возможно, незаконному преследованию со стороны Следственного Комитета, поэтому прошу Вас довести моё обращение до широкого круга людей, чтобы у каждого из прочитавших его открылись глаза на многие вещи».
«УМ» решила предать гласности сведения, изложенные в письме и интервью Михаила Глебова. «УМ» даёт их в сжатом пересказе.
«УМ» воздерживается от того, чтобы обвинять сотрудников СУ СКР. И просит своих читателей не делать преждевременных выводов.
«УМ» убеждена, что компетентные органы во всём разберутся и накажут либо тех, кто виновен в клевете в отношении офицеров СУ СКР, либо тех, кто виновен в мошенничестве и коррупции.

В интересах широкого круга читателей
«УМ» напоминает, что летом 2014 г. в отношении Михаила Глебова, владевшего автосалоном «Юго-Западный», было возбуждено уголовное дело. Он обвинялся в совершении мошеннических действий при продаже подержанных автомобилей. Делом занималось Следственное управление УМВД РФ по Пензенской области. Полиция сообщала про 148 потерпевших и ущерб на сумму 55 млн руб.
После того как уголовное дело было готово к передаче в суд, Прокуратура Пензенской области передала его в Следственное управление СКР.
По результатам вновь проведенного следствия количество потерпевших уменьшилось до 94 человек, а сумма ущерба снизилась до 36 млн руб. Обвинения с Михаила Глебова и вовсе были сняты.
2 ноября 2017 г. Михаил Глебов снова был задержан. По информации «УМ», его опять подозревают в мошенничестве, на этот раз – в инсценировке ДТП и незаконном получении страховых выплат (см. «УМ» № 704 от 17 ноября 2017 г ). По предварительным сведениям, сумма ущерба, нанесённого страховым компаниям, превышает 10 млн руб.
В своём письме на имя Валентина Мануйлова Михаил Глебов сообщает, будто подставные ДТП совершались по прямому указанию высокопоставленного сотрудника СУ СКР по Пензенской области, который 2 года назад принимал участие в расследовании уголовного дела по автосалону «Юго-Западный».
«(Фамилия следователя) увидел, что у меня хорошие деловые отношения со всеми страховыми компаниями города, – рассказывает Михаил Глебов. – Примерно в 2015-2016 г. (фамилия следователя) вызвал меня к себе на работу, где находился, как мне стало известно позже, его друг из Ульяновска, с которым они занимались автоподставами и фиктивными угонами.
Они хотели, чтобы я сделал договор на СТО со всеми страховыми компаниями, а они могли через меня прогонять деньги по выплатам после ДТП. Я сказал, что подумаю, и ушёл. Отказать (фамилия следователя) я не мог, но и на криминал идти с ним не хотел».
В письме Михаила Глебова сообщается про 7 эпизодов с подставными ДТП, где фигурирует фамилия сотрудника СУ СКР по Пензенской области. А также фамилия одного бывшего районного прокурора.

Как угоняли уголовное дело
Михаил Глебов на скорую руку рассказывает о ходе расследования уголовного дела по автосалону «Юго-Западный».
По его словам, передача уголовного дела из одного ведомства в другое была совершена будто бы в интересах крупного предпринимателя, фамилия которого хорошо всем известна.
Дескать, Михаил Глебов должен был этому господину значительную сумму денег, и заработать её в тюрьме казалось проблематичным.
При этом у господина Глебова имелся запасной парашют в виде ООО «Автокомбинат», который он приобрёл в 2013 г. за 50 млн руб. и который занимался перевозкой пассажиров по маршрутам г. Пензы.
Когда на горизонте замаячило уголовное дело, Михаил Глебов переоформил этот бизнес на своего близкого друга. А потом оказалось, что этот друг ему вовсе не друг, поскольку зимой 2015 г. он, без ведома Глебова, «подарил» данное предприятие крупному перевозчику и бывшему депутату Пензенской городской Думы.
«Пока я находился под арестом, мои друзья променяли меня на деньги», – сообщается в письме.
При этом подчёркивается, будто сделка дарения была незаконной, а друзья Михаила Глебова получили за неё 10 млн руб. То есть продали бизнес в 5 раз дешевле его стоимости.
В этой связи очень известный предприниматель будто бы предложил Михаилу Глебову восстановить справедливость и вернуть ООО «Автокомбинат» при помощи СУ СКР по Пензенской области.
«По окончании беседы (фамилия известного предпринимателя) на листочке бумаги написал фамилию «Трошин», пояснив, что поедет общаться с данным человеком, – говорится в письме. – По прошествии нескольких дней (фамилия известного предпринимателя) снова приехал ко мне, пояснил, что встречался с Трошиным, объяснил всю ситуацию, и якобы Трошин пообещал помочь».
После чего на встречу с генералом Трошиным будто бы поехала супруга Михаила Глебова, поскольку сам он находился под домашним арестом. Из письма следует, что встреча проходила в здании СУ СКР на ул. Ростовской, 44.
«Как она мне потом рассказала, Трошин будто бы пояснил ей, что, в целях успешного решения вопроса с ООО «Автокомбинат», ему надо решить, каким образом забрать уголовное дело в отношении меня по ООО «Юго-Западный» из производства УМВД России по Пензенской области», – сообщается в письме.
После этих переговоров к процессу был подключен начальник одного из отделов СУ СКР по Пензенской области. Дескать, в его задачу входило придумать, «под каким предлогом забрать уголовное дело в Следственный Комитет».
Если верить письму, в один из дней сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний доставили Михаила Глебова в здание СУ СКР. Это сделали по формальным основаниям: якобы его надо было допросить.
Именно там, в кабинете начальника одного из отделов, Михаилу Глебову будто бы сказали, что надо будет возбудить уголовное дело по уклонению от уплаты налогов: «(Фамилия следователя) пояснил, что это исключительно их подследственность, и при этом дела можно будет соединить».
Несмотря на то, что господин Глебов находился под домашним арестом, следователь СУ СКР будто бы приезжал к нему со своим рабочим ноутбуком, знакомился с отчётами бухгалтерии и искал основания для возбуждения уголовного дела по неуплате налогов.
По словам Михаила Глебова, для консультаций ему пришлось вызывать даже главного бухгалтера. Но оказалось, что все налоги уплачены верно.
В этой связи пришлось будто бы завышать количество посадочных мест в транспортных средствах, которые работали на маршрутах ООО «Автокомбинат». Это якобы требовалось для того, чтобы выйти на нужный ущерб, превышающий 600 тыс. руб.
В результате СУ СКР возбудило уголовное дело по неуплате налогов. По словам Михаила Глебова, он узнал эту новость от следователя, когда общался с ним по «Вайберу»: «(Фамилия следователя) сказал, что Трошин уехал в прокуратуру к Канцеровой решать вопрос о передаче уголовного дела по ООО «Юго-Западный» в СК России по Пензенской области.
На следующий день он пояснил, что прокуратура дала добро… и что нужно найти ляпы в деле, которые допустил следователь (из следственного отдела УМВД РФ по Пензенской области – «УМ»)».

И как делили 40 миллионов
Уголовное дело по уклонению от уплаты налогов действительно было возбуждено и в скором времени закрыто.
Об этом рассказывал сам генерал Трошин в ходе пресс-конференции, которая состоялась 12 июля 2016 г., когда десятки возмущённых потерпевших по делу автосалона «Юго-Западный» заявляли о своих нарушенных правах.
Цитата из статьи «Генерал Трошин максимально приложил» («УМ» № 642 от 15 июля 2016 г.) : «УМ» поинтересовалась, а как вообще продвигается уголовное дело по уклонению Михаила Глебова от уплаты налогов. «Подвижки давно уж есть, – успокоил журналистов генерал Трошин. – Ущерб по этому налоговому преступлению им полностью возмещён, и, согласно приложению Уголовного кодекса, мы были обязаны прекратить уголовное преследование в отношении него».
На той же пресс-конференции Олег Трошин произнёс слова, которые перекликаются с фабулой, изложенной в письме Михаила Глебова на имя главного редактора «УМ».
Цитата: «Я вам больше скажу, коллеги, – обратился к журналистам генерал Трошин. – В то время, пока известный фигурант по этому делу… Который был фигурантом по этому делу… Пока он находился под стражей и потом под домашним арестом, в отношении его имущества были совершены серьёзные преступные действия: путём определённых манипуляций у него было изъято имущество на сумму около 70 млн руб.».
При этом в письме Михаила Глебова подчёркивается: «ТОЧНО могу сказать, что меня по налогам (фамилия следователя) ни разу не допрашивал».
Из письма следует, что параллельно с уголовным делом по автосалону «Юго-Западный» разрабатывалась и главная цель – возврат денег Михаила Глебова за «Автокомбинат».
В числе тех, кто будто бы проходил фигурантом в этой истории, крупный перевозчик, он же бывший депутат Пензенской городской Думы.
По словам Михаила Глебова, этот бывший депутат достаточно быстро вышел на руководство СУ СКР через своего юриста, работавшего когда-то в этой структуре: «(Фамилия депутата) пояснял, что никуда не прячется и готов приехать, как только его вызовут».
После того как бывшего депутата вызвали в здание на ул. Ростовскую, 44, он, по словам Михаила Глебова, сразу же согласился возместить ущерб в размере 40 млн руб.
Однако о дальнейшей судьбе своих миллионов господин Глебов написал как бы с недовольством: «После его ухода мне пояснили, что они его (фамилия крупного перевозчика и бывшего депутата Пензенской городской Думы) задерживать не будут, а ущерб в виде 40 млн руб. пойдёт на выплаты потерпевшим. Другими словами, сами без меня решили судьбу моих денег».
Параллельно Михаил Глебов сообщает в письме, будто потерпевшие получали положенные им деньги не в полном объёме.
Об этом, к слову сказать, свидетельствуют комментарии самих граждан, которые неоднократно публиковались на страницах нашего издания. По их словам, иногда сумму задолженности снижали наполовину, а расписываться заставляли за получение всей суммы.
«По потерпевшим, которые были в рамках уголовного дела по ООО «Юго-Западный», (фамилии двух следователей) решили заработать, – отмечается в письме. – Они разбили группу пострадавших на людей, которых оставили в уголовном деле, и людей, которых вывели из уголовного дела в рамках гражданско-процессуальных отношений.
Это делалось умышленно, чтобы попробовать не возмещать деньги… 40 миллионами моих рублей распоряжались они, и это их подбивало на различные схемы вывода этих денег в своё пользование... (Фамилия следователя) давал мне указания созваниваться с потерпевшими и просить у них скидку на выплату, ссылаться при этом на разные факты: плохое финансовое положение, минимальное количество денег на выплаты и т. д.
По этой схеме я приносил (фамилия следователя) денежные суммы от 20 до 150 тыс. руб. Он не боялся ничего».
Из того же письма следует, будто начальник одного из отделов СУ СКР в процессе работы над этим уголовным делом сменил свой «Форд» на дорогостоящий «Мерседес GLK» по очень выгодной цене. При этом «Мерседес» будто бы привезли из Саратова, его осмотром и оформлением занимался Михаил Глебов.
По оценкам Михаила Глебова, один из следователей СУ СКР по Пензенской области мог заработать на выплатах потерпевшим около миллиона рублей.
При этом называются фамилии ещё некоторых следователей.
«Да там только дурак не заработал, если честно, на этом уголовном деле», – резюмирует Михаил Глебов.

Кто сколько заработал, и чего боялись следователи
Из письма Михаила Глебова следует, будто предприниматель с хорошо известной фамилией, который якобы выступал инициатором передачи уголовного дела из полиции в Следственный Комитет, всё-таки получил свои деньги.
«Он смог вывести 16 млн руб., – уточняет Михаил Глебов. – Плюс 2 земельных участка, которые должны были вернуться мне, а по факту остались за ним».
Кроме того, Михаил Глебов рассказал про некоторых потерпевших, которые несколько раз смогли заработать на уголовном деле по автосалону «Юго-Западный».
«Эти люди воспользовались ситуацией, создали шумиху и заключали договора с другими потерпевшими, которые после получения выплаты возвращали им по 30-50%, – сообщает Михаил Глебов. – Когда пошла эта волна, мне удалось доказать ряд фактов, когда люди приходили за деньгами второй раз.
Кто-то испугался прохождения полиграфа, кто-то вспомнил про расписки, имеющиеся у меня. Таких людей было много.
Но многие всё-таки получили деньги, поскольку следователям не нужны были эти конфликты и резонанс. Тем более следователей устраивало, что они ещё с этих людей и деньги получают. Это были по факту мои деньги, и их там никто не считал. Это было никому не интересно».
При этом Михаил Глебов по-прежнему разделяет версию Следственного Комитета, в соответствии с которой десятки миллионов рублей из кассы автосалона «Юго-Западный» были похищены Сергеем Коробковым. («УМ» напоминает, что в декабре 2016 г. Первомайский районный суд г. Пензы не согласился с версией СУ СКР по Пензенской области и, по сути, оправдал Коробкова).
«Там было обычное воровство из кассы, – считает Михаил Глебов. –Люди, работающие там, писали объяснительные, как, где и почему пропало.
Но потом по каким-то причинам эти бумаги… Они в деле-то, конечно, остались, только их вложили в последний том и не посчитали нужным обнародовать…
Я думаю, что Коробков куда-то эти деньги засунул и потом влетел. Он несколько раз почти выходил со мной на этот разговор, но замыкался. Он сейчас неплохо живёт, у него 3-4 машины сейчас, и всё у него ровно. Он давно играет на публику, ведёт себя грамотно, он молодец. Все в его показаниях виноваты, кроме него».
По информации Михаила Глебова, которую он получил «из кулуарных разговоров», Первомайский районный суд г. Пензы будто бы изначально рекомендовал Следственному Комитету и Прокуратуре Пензенской области менять статью обвинения по данному уголовному делу – с мошенничества на кражу.
«Но Следственный Комитет побоялся менять, – резюмирует Михаил Глебов. – Они говорили, что при таком раскладе Глебов станет пострадавшим, а они этого сделать не могут, тут общественный резонанс, нас не так поймут, нас разорвут. Это то, что я знаю. Поэтому всё зашло в суд именно так. И именно поэтому, как я понимаю, многие вещи в суде не прошли».
«УМ» затрудняется предположить, сколько правды содержится в письме Михаила Глебова. И допускает, что в его словах может быть и неправда.
«Вызывает крайнее чувство неприязни, когда заранее говорят о человеке, что он преступник, – заступался за Михаила Глебова генерал-лейтенант юстиции Олег Трошин на пресс-конференции 12 июля 2016 г. – И что кто-то кого-то увёл от уголовной ответственности».
Соглашаясь с этими словами, «УМ» ещё раз призывает читателей не делать поспешных выводов.
Быть может, генерал Трошин развеет все подозрения и покажет, что опубликованная информация является провокационным вбросом либо выдумкой подозреваемого Михаила Глебова.
Ну а если этого не случится, тогда всё пойдёт по другому сценарию, о котором преждевременно пока говорить.
* * *
«УМ» передала копию письма Михаила Глебова в Управление ФСБ РФ по Пензенской области и полагает, что сведения, изложенные в этом письме, входят в компетенцию этого компетентного органа.
«УМ» напоминает, что, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Михаи́л Па́влович Гле́бов (1819-1847) - друг и однополчанин М. Ю. Лермонтова , один из секундантов на последней дуэли поэта.

Биография

Михаил Павлович Глебов родился 23 сентября 1819 года в семье отставного полковника, орловского мелкопоместного дворянина в Орловской губернии. В 1838 году окончил Школу гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров . По её окончании был выпущен корнетом в Лейб-гвардии Конный полк . В это же время вместе с Глебовым в полку служил Дмитрий Аркадьевич Столыпин , младший брат Монго . Скорее всего именно благодаря этому обстоятельству Глебов познакомился с Лермонтовым.

На Кавказ М. П. Глебов попал весной 1840 года, когда в числе волонтёров («охотников») отправился воевать против горцев. В частности он принимал активное участие в летней экспедиции генерала Галафеева в Чечню.

Ближе с поэтом он сошёлся после знаменитого боя на реке Валерик . Глебов участвовал в сражении и был тяжело ранен в ключицу. В апреле 1841 года в его имении Мишково Мценского уезда гостили М. Ю. Лермонтов и А. А. Столыпин (Монго), ехавшие на Кавказ. Летом 1841 года он прибыл на лечение в Пятигорск , где поселился в одном доме с Н. С. Мартыновым . Вскоре на Воды приехали Лермонтов с Монго, которые сняли квартиру по соседству. Всё время своего прибывания в Пятигорске Глебов входил в состав молодёжи, особо приближённой к поэту и составлявшей так называемый «лермонтовский кружок». Надо сказать, что во время своего лечения на Водах, Глебов, как впрочем и все остальные молодые люди "водяного общества" не забывал о личной жизни. В частности известна его любовная интрижка с Надеждой Верзилиной, одной из сестёр Верзилиных, в Пятигорске летом 1841 года. По этому поводу Лермонтов посвятил ему весёлый экспромт «Милый Глебов» :

Из-за своего романтического увлечения Надеждой, Глебов часто бывал в доме Верзилиных. В одно из таких посещений, он стал свидетелем столкновения Мартынова с Лермонтовым на вечере в доме Верзилиных 13 (25) июля 1841 года . Ссора закончилась вызовом на дуэль Лермонтова Мартыновым. Михаил Павлович стал одним из секундантов на намеченной дуэли. Выбор был не случаен, так как он наравне со Столыпиным пользовался особым доверием и уважением со стороны Лермонтова.

Напишите отзыв о статье "Глебов, Михаил Павлович"

Примечания

Ссылки

Источники

• Лермонтовская энциклопедия

Отрывок, характеризующий Глебов, Михаил Павлович

– Соня!… Nicolas!… – только сказали они. Они подбежали к амбару и вернулись назад каждый с своего крыльца.

Когда все поехали назад от Пелагеи Даниловны, Наташа, всегда всё видевшая и замечавшая, устроила так размещение, что Луиза Ивановна и она сели в сани с Диммлером, а Соня села с Николаем и девушками.
Николай, уже не перегоняясь, ровно ехал в обратный путь, и всё вглядываясь в этом странном, лунном свете в Соню, отыскивал при этом всё переменяющем свете, из под бровей и усов свою ту прежнюю и теперешнюю Соню, с которой он решил уже никогда не разлучаться. Он вглядывался, и когда узнавал всё ту же и другую и вспоминал, слышав этот запах пробки, смешанный с чувством поцелуя, он полной грудью вдыхал в себя морозный воздух и, глядя на уходящую землю и блестящее небо, он чувствовал себя опять в волшебном царстве.
– Соня, тебе хорошо? – изредка спрашивал он.
– Да, – отвечала Соня. – А тебе?
На середине дороги Николай дал подержать лошадей кучеру, на минутку подбежал к саням Наташи и стал на отвод.
– Наташа, – сказал он ей шопотом по французски, – знаешь, я решился насчет Сони.
– Ты ей сказал? – спросила Наташа, вся вдруг просияв от радости.
– Ах, какая ты странная с этими усами и бровями, Наташа! Ты рада?
– Я так рада, так рада! Я уж сердилась на тебя. Я тебе не говорила, но ты дурно с ней поступал. Это такое сердце, Nicolas. Как я рада! Я бываю гадкая, но мне совестно было быть одной счастливой без Сони, – продолжала Наташа. – Теперь я так рада, ну, беги к ней.
– Нет, постой, ах какая ты смешная! – сказал Николай, всё всматриваясь в нее, и в сестре тоже находя что то новое, необыкновенное и обворожительно нежное, чего он прежде не видал в ней. – Наташа, что то волшебное. А?
– Да, – отвечала она, – ты прекрасно сделал.
«Если б я прежде видел ее такою, какою она теперь, – думал Николай, – я бы давно спросил, что сделать и сделал бы всё, что бы она ни велела, и всё бы было хорошо».
– Так ты рада, и я хорошо сделал?
– Ах, так хорошо! Я недавно с мамашей поссорилась за это. Мама сказала, что она тебя ловит. Как это можно говорить? Я с мама чуть не побранилась. И никому никогда не позволю ничего дурного про нее сказать и подумать, потому что в ней одно хорошее.
– Так хорошо? – сказал Николай, еще раз высматривая выражение лица сестры, чтобы узнать, правда ли это, и, скрыпя сапогами, он соскочил с отвода и побежал к своим саням. Всё тот же счастливый, улыбающийся черкес, с усиками и блестящими глазами, смотревший из под собольего капора, сидел там, и этот черкес был Соня, и эта Соня была наверное его будущая, счастливая и любящая жена.
Приехав домой и рассказав матери о том, как они провели время у Мелюковых, барышни ушли к себе. Раздевшись, но не стирая пробочных усов, они долго сидели, разговаривая о своем счастьи. Они говорили о том, как они будут жить замужем, как их мужья будут дружны и как они будут счастливы.
На Наташином столе стояли еще с вечера приготовленные Дуняшей зеркала. – Только когда всё это будет? Я боюсь, что никогда… Это было бы слишком хорошо! – сказала Наташа вставая и подходя к зеркалам.
– Садись, Наташа, может быть ты увидишь его, – сказала Соня. Наташа зажгла свечи и села. – Какого то с усами вижу, – сказала Наташа, видевшая свое лицо.
– Не надо смеяться, барышня, – сказала Дуняша.
Наташа нашла с помощью Сони и горничной положение зеркалу; лицо ее приняло серьезное выражение, и она замолкла. Долго она сидела, глядя на ряд уходящих свечей в зеркалах, предполагая (соображаясь с слышанными рассказами) то, что она увидит гроб, то, что увидит его, князя Андрея, в этом последнем, сливающемся, смутном квадрате. Но как ни готова она была принять малейшее пятно за образ человека или гроба, она ничего не видала. Она часто стала мигать и отошла от зеркала.
– Отчего другие видят, а я ничего не вижу? – сказала она. – Ну садись ты, Соня; нынче непременно тебе надо, – сказала она. – Только за меня… Мне так страшно нынче!
Соня села за зеркало, устроила положение, и стала смотреть.
– Вот Софья Александровна непременно увидят, – шопотом сказала Дуняша; – а вы всё смеетесь.
Соня слышала эти слова, и слышала, как Наташа шопотом сказала:
– И я знаю, что она увидит; она и прошлого года видела.
Минуты три все молчали. «Непременно!» прошептала Наташа и не докончила… Вдруг Соня отсторонила то зеркало, которое она держала, и закрыла глаза рукой.
– Ах, Наташа! – сказала она.
– Видела? Видела? Что видела? – вскрикнула Наташа, поддерживая зеркало.
Соня ничего не видала, она только что хотела замигать глазами и встать, когда услыхала голос Наташи, сказавшей «непременно»… Ей не хотелось обмануть ни Дуняшу, ни Наташу, и тяжело было сидеть. Она сама не знала, как и вследствие чего у нее вырвался крик, когда она закрыла глаза рукою.
– Его видела? – спросила Наташа, хватая ее за руку.
– Да. Постой… я… видела его, – невольно сказала Соня, еще не зная, кого разумела Наташа под словом его: его – Николая или его – Андрея.
«Но отчего же мне не сказать, что я видела? Ведь видят же другие! И кто же может уличить меня в том, что я видела или не видала?» мелькнуло в голове Сони.
– Да, я его видела, – сказала она.
– Как же? Как же? Стоит или лежит?
– Нет, я видела… То ничего не было, вдруг вижу, что он лежит.
– Андрей лежит? Он болен? – испуганно остановившимися глазами глядя на подругу, спрашивала Наташа.
– Нет, напротив, – напротив, веселое лицо, и он обернулся ко мне, – и в ту минуту как она говорила, ей самой казалось, что она видела то, что говорила.
– Ну а потом, Соня?…
– Тут я не рассмотрела, что то синее и красное…
– Соня! когда он вернется? Когда я увижу его! Боже мой, как я боюсь за него и за себя, и за всё мне страшно… – заговорила Наташа, и не отвечая ни слова на утешения Сони, легла в постель и долго после того, как потушили свечу, с открытыми глазами, неподвижно лежала на постели и смотрела на морозный, лунный свет сквозь замерзшие окна.

Вскоре после святок Николай объявил матери о своей любви к Соне и о твердом решении жениться на ней. Графиня, давно замечавшая то, что происходило между Соней и Николаем, и ожидавшая этого объяснения, молча выслушала его слова и сказала сыну, что он может жениться на ком хочет; но что ни она, ни отец не дадут ему благословения на такой брак. В первый раз Николай почувствовал, что мать недовольна им, что несмотря на всю свою любовь к нему, она не уступит ему. Она, холодно и не глядя на сына, послала за мужем; и, когда он пришел, графиня хотела коротко и холодно в присутствии Николая сообщить ему в чем дело, но не выдержала: заплакала слезами досады и вышла из комнаты. Старый граф стал нерешительно усовещивать Николая и просить его отказаться от своего намерения. Николай отвечал, что он не может изменить своему слову, и отец, вздохнув и очевидно смущенный, весьма скоро перервал свою речь и пошел к графине. При всех столкновениях с сыном, графа не оставляло сознание своей виноватости перед ним за расстройство дел, и потому он не мог сердиться на сына за отказ жениться на богатой невесте и за выбор бесприданной Сони, – он только при этом случае живее вспоминал то, что, ежели бы дела не были расстроены, нельзя было для Николая желать лучшей жены, чем Соня; и что виновен в расстройстве дел только один он с своим Митенькой и с своими непреодолимыми привычками.

Хотя Михаил Павлович Глебов (1818-1847) был секундантом Мартынова, с Лермонтовым он, по-видимому, находился в самых лучших отношениях. Вообще, он пользовался добрым расположением всех, его знавших.

В историческом очерке Николаевского кавалерийского училища, бывшей школы гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров, за 1823-1873 годы о Глебове приведены такие сведения:

«...в 1847 году убит на Кавказе... отличный офицер... ротмистр лейб-гв. конного полка Глебов 2-й, подававший блестящие надежды в будущем и искренне любимый товарищами за веселый и приветливый нрав. Глебов выпущен из школы в один год с знаменитым Слепцовым и почти вслед за ним поехал на Кавказ, где в одной из экспедиций 40-го года получил жестокую рану в руку, лечился в Пятигорске и тут-то по приглашению Н. С. Мартынова был секундантом в его роковой дуэли с Лермонтовым. Военный суд приговорил поручика Глебова к содержанию в крепости и к переводу в армию; государю императору благоугодно было освободить его от этой ответственности в уважение храбрости и тяжкой раны, полученной им в бою с неприятелем. Назначенный затем адъютантом к генералу Нейдгарту, командовавшему Кавказским корпусом, Глебов был захвачен в плен партиен) хищников на большой дороге около Ставрополя, долго томился в неволе и, наконец, был выкраден известным горским наездником Атарщиковым. Тогда для Глебова открылась блестящая карьера: в чине ротмистра лейб-гв. конного полка, увешанный крестами за прежнюю службу, он был назначен адъютантом к наместнику Кавказа кн. Воронцову, который оказывал ему особенное расположение. Но счастье лелеяло его недолго; через два года, участвуя в осаде аула Салты, он был назначен командовать застрелыцичьею цепью, и здесь, во время ничтожной перестрелки, происходившей 28 июля, убит наповал пулею в голову».

Хорошо знавший Глебова А. И. Васильчиков , вместе с ним участвовавший в качестве секунданта в последней дуэли Лермонтова, посвящает ему такие сочувственные строки:

«28 июля 47 г. убит был в Дагестане под селением Салты адъютант наместника кавказского М. П. Глебов. Он умер, как и многие умирают на Кавказе, без шума, но с твердью, в чине ротмистра гвардии, на 28 году от роду. И смерть его, как и жизнь, была проста, коротка и славна. Кто знал его, милого друга, верного товарища, храброго офицера, кто испытывал его веселое радушие, светлый ум и доброе сердце, тот верно сохранил ему память сердечную. Но он достоин и памяти общественной, если только труды, страдания, раны, мучительный плен могут заслужить 28-летнему ротмистру благодарность и сострадание людей.

Если же мы и судим пристрастно, то да извинит нас тесная дружба с покойником, и пусть этот рассказ будет принят только как сердечное воспоминание, как надгробная молитва».

Имеется и еще несколько довольно любопытных документов, извлеченных из фонда Центрального государственного архива Грузинской ССР, которые уточняют и дополняют приведенные выше сообщения о плене Глебова. В частности, следует отметить, что утверждение о том, что Глебов «долго томился в плену», неверно. Взятый в плен 28 сентября 1843 года, он ровно через два месяца - 28 ноября того же года - прибыл уже на наш военный пост Шалоховский.

Неточным является и сообщение о лице, освободившем Глебова. Таковым явился не Атарщиков, а ногайцы - князь Бий Карамурзин и уздень Мамгаза Балялов. В заключение следует немного остановиться на отношениях М. П. Глебова с М. Ю. Лермонтовым. Сохранившиеся материалы указывают, что эти отношения были самыми близкими. Мы знаем, что в преддуэльные дни Глебов делал все для примирения противников и не его вина, что ему не удалось этого добиться. Очень трогательно было его отношение к убитому поэту на месте дуэли.

«Тело Лермонтова,- пишет Висковатый,- все время лежало под проливным дождем, накрытое шинелью Глебова, покоясь головою на его коленях. Когда Глебов хотел осторожно спустить ее, чтобы поправиться - он промок до костей - из раскрытых уст Михаила Юрьевича вырвался не то вздох, не то стон; и Глебов остался недвижим, мучимый мыслью, что, быть может, в по-холоделом теле еще кроется жизнь». Безупречно держал себя Глебов и в период судебного следствия, в противоположность остальным находившимся под судом участникам дуэли и в первую очередь А. И. Васильчикову, во всем обвинявшем убитого, не останавливаясь перед всякого рода вымыслами.

Глебов Михаил Павлович ГЛ́́ЕБОВ Михаил Павлович (1819-47), друг Л., секундант на последней дуэли. По окончании Школы юнкеров в 1838 был выпущен корнетом в л.-гв. Конный полк. Вместе с Л. участвовал в сражении при р. Валерик 11 июля 1840, отличился и был тяжело ранен. В апр. 1841 принимал в своем имении Мишково Л. и А. А. Столыпина (Монго), ехавших на Кавказ. В Мишкове и после смерти Г. хранился портрет Л. с надписью: «Другу Глебову Лермонтов. 1841 год. Мишково» и с полуистершимися стихами, а также кавказская шашка с буквой «Л.». Летом 1841 Г. жил в Пятигорске в одном доме с Н. С. Мартыновым, входил в кружок молодежи, группировавшейся около Л. Ему адресован приписываемый Л. экспромт «Милый Глебов» (II, 249). Во время последней дуэли Г., по-видимому, более других секундантов старался примирить противников. По сведениям П. К. Мартьянова, Л. излагал Г. по пути к месту дуэли план задуманной исторической трилогии, что вызывает сомнения исследователя (Э. Герштейн).

М. П. Глебов. Акварель неизвестного художника.

Нек-рое время Г. оставался возле убитого Л., ожидая возвращения др. секундантов. Но затем, по словам Н. П. Раевского, ускакал в Пятигорск, доложил о случившемся В. И. Ильяшенкову, был посажен на гауптвахту. Вероятно, по сложившемуся обычаю защищать оставшихся в живых участников дуэли Г. вместе с А. И. Васильчиковым старался облегчить участь убийцы Л., что видно из переписки с Мартыновым. Приговор о лишении Г. «чинов и прав состояния» Николай I отменил «по уважению полученной им тяжелой раны». Г. рассказывал Ф. Боденштедту подробности ссоры Л. с Мартыновым и передал для перевода 17 стих. Л., к-рые затем были ему возвращены (впоследствии, очевидно, утрачены). В сент. 1843 Г. попал в плен к горцам, но через полтора месяца был выкраден благодаря обещанной за него награде. В 1847 убит при осаде аула Салты. Портрет Г. (акв.) работы неизв. художника хранится в ИРЛИ (опубл. в кн.: Л. в портретах, с. 299).

Лит.: Потто (1), с. 73; Висковатый П. А., К материалам для биографии М. Ю. Л., «РС», 1879, № 10, с. 353; Б(артенев ) П., К делу о смертном поединке Л. Письмо двух секундантов (Глебова и А. И. Васильчикова) к Н. С. Мартынову, «РА», 1885, № 3, с. 461-62; [Раевский ], № 7, с. 168, 170; Коробьин Г., К биографии М. Ю. Л., «ИВ», 1890, № 3, с. 726-27; Оболенский Д., Бумаги о поединке Н. С. Мартынова с Л., «РА», 1893, № 8, с. 599-600; Зиссерман А., Еще о поединке Л., там же, 1893, № 9, с. 126; Мартьянов , т. 2, с. 59, 67, 84-90, 93-103; т. 3, с. 9-11; Смысловский В., Воспоминания о пребывании М. Ю. Л. в Орлов. губ., Орел, 1909; Нечаева , с. 18-24, 26-29, 31, 33-58, 60, 62-63; Попов А. (2), с. 179, 181, 183-84; Гладыш , Динесман , с. 53; Герштейн (8), с. 357, 426-27, 429-36; Воспоминания (см. указат. имен); Недумов , с. 124, 166, 168-71, 174-75, 230, 235, 238-39, 244-45, 265, 272; Катанов В., Друзья на всю жизнь. Заметки книголюба, Тула, 1975, с. 129-31; Чекалин С., «Милый Глебов», «Огонек», 1978, № 39, 23 сент.

О. В. Миллер Лермонтовская энциклопедия / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом); Науч.-ред. совет изд-ва "Сов. Энцикл."; Гл. ред. Мануйлов В. А., Редкол.: Андроников И. Л., Базанов В. Г., Бушмин А. С., Вацуро В. Э., Жданов В. В., Храпченко М. Б. - М.: Сов. Энцикл. , 1981

Смотреть что такое "Глебов Михаил Павлович" в других словарях:

Глебов, Михаил Павлович один из выдающихся представителей выборного мирового института (1864 1911). Образование получил в училище правоведения. В 1891 г. был избран петербургской городской думой столичным мировым судьей и бессменно, до смерти,… … Биографический словарь

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Сушков. Михаил Сушк … Википедия

Глебов русская фамилия. Известные носители: Глебов, Александр Иванович (1722 1790) русский государственный деятель, генерал прокурор. Глебов, Алексей Константинович (1908 1968) советский скульптор, народный художник БССР. Глебов … Википедия

Генерал фельдмаршал и военный министр; род. в 1761 г., ум.14 мая 1818 г. Он происходил из древнего шотландского рода Barclay of Tolly, многие из представителей которого приобрели себе известность в истории как ученые и поэты. Один из Барклаев был … Большая биографическая энциклопедия